当前位置: 芒果棋牌下载 > 关于我们 > 正文

拘役一个月,已判案例无一缓刑

时间:2019-08-28 00:35来源:关于我们
5月5日晚,交警正为一名司机做酒精检测。 本报资料图片 本报记者 孙纯霞摄本报讯 (记者陈博)29岁的下海医生刘某酒后驾车回家,在南 从5月1日《刑法修正案》正式实施至今,备受

5月5日晚,交警正为一名司机做酒精检测。 本报资料图片 本报记者 孙纯霞 摄本报讯 (记者陈博)29岁的下海医生刘某酒后驾车回家,在南

从5月1日《刑法修正案》正式实施至今,备受社会关注的“醉驾入刑”已施行近一个月。记者根据媒体公开报道,调查梳理全国各地20余个已经判决的案件发现,各地公检法部门对醉驾案件普遍采用了“快侦快审快判”的方式。同时,在法院量刑上,检测出的酒精含量多少,在量刑中发挥了很大作用。

图片 1

快 醉驾案最快四天搞定

5月5日晚,交警正为一名司机做酒精检测。 本报资料图片 本报记者 孙纯霞 摄

各地法院普遍采用“快办”机制,舞钢检方曾仅用3小时将案件诉至法院。

本报讯 (记者陈博)29岁的“下海”医生刘某酒后驾车回家,在南四环马家楼桥被交警拦查,经检测血液中酒精含量95.7mg/100ml。5月31日,他因危险驾驶罪被丰台法院判处拘役1个月,罚金1000元。昨日,他的代理律师到法院领取了判决书。

在实施“醉驾入刑”后,醉驾案件作为刑事案件,一般要经过三道程序。首先由公安部门负责侦查,侦查结束后由检察部门审查起诉,最后由法院审理判决。

据悉,自5月1日“醉驾入刑”新规实施后,这是北京判罚最轻的判例。目前全国范围也只有几名醉驾司机获此轻判。刘某服判不上诉,如判决生效,本月13日他将刑满释放,成为北京醉驾入刑第一个获释的人。

记者发现,各地法院对于醉驾案件普遍采用了“快办”机制。

因妻子生病犯愁

青岛胶南法院、检察院、公安局于近日下发通知,对于醉驾案件,必须在一个月内判决。而福建省惠安县公检法建立醉驾案件的快办机制,首例醉驾案在8天内从侦查到判决全部完成。

据介绍,刘某今年29岁,曾在北京一家医院当医生,后来在一家医疗器材公司工作。据检方指控,今年5月14日0时许,刘某驾驶自家的比亚迪小轿车由东向南行驶到南四环马家楼桥上时,被交警拦查。经检测,刘某血液中酒精含量为95.7mg/100ml,检方指控他犯有危险驾驶罪。

到现在为止,侦审速度最快的醉驾案是河南省舞钢市发生醉驾案,从侦查到审查起诉再到审理判决一共只有4天完成。舞钢市检察部门的承办人员快速审查案卷,从阅卷、提审、制作法律文书只用了3个小时就将该案起诉至舞钢市法院。

5月31日,刘某在丰台法院受审并认罪。据他供述,他平时从不酒后开车,近期妻子患病,加上家里有些琐事比较心烦。5月13日晚上,他和几个朋友一起吃饭,从晚上7时喝到晚上11时许,几人就喝了3瓶啤酒。他觉得还算清醒,就开车回家。

对此,中国人民大学法学院刑法教研室主任韩玉胜认为,因为醉驾案件本身的事实认定比较简单,主要是依据血液中的酒精含量。公安侦办后,检察人员审查酒精含量是否真实,侦查过程是否合法,这些都完成确定后进行起诉,整个过程都比较简单。而对于法院来说,法院判决的事实依据也比较清楚,整个审理判决不需要太长时间。

获刑后表示永不酒驾

“快侦快审快判”是否会造成办案质量不高,韩玉胜对此表示,除非其他情节比较复杂的案件,需要更长的时间侦查和审理,一般在人力充足的情况下,醉驾案10天内审结是正常的,不会影响办案质量。

刘某的辩护律师提出,刘某没发生交通事故也没造成实际损害;他一直从事医疗行业工作,犯罪的主观恶性较小,“事发前3个月,他一直到处奔波给妻子看病,女儿也才1岁8个月,希望法院考虑他的实际情况从轻判罚。”

准 酒精量多少主导量刑

法院审理认为,刘某的行为已构成危险驾驶罪,酌情采纳辩护人的部分辩护意见,对刘某酌情从轻处罚,判处刘某拘役1个月,罚金1000元。

80至150MG/100ml拘役2到3个月,150至200mg/100ml拘役3到4个月。

“今后我再也不酒驾了,感谢法院轻判!”刘某当庭表示服判。

在20余例醉驾案件的量刑中,记者注意到,量刑最轻的是拘役两个月,罚金2000元。量刑最重的当属高晓松醉驾案,拘役6个月,罚款4000元。在所有案件中,量刑在拘役3至4个月之间最为普遍。

刘某的律师李亮说,刘某于5月14日被刑拘,如判决生效,本月13日他将刑满释放,成为北京醉驾入刑第一个获释的人。

浙江舟山首起醉驾案中,被告人酒后驾车被交警查获,血液中酒精含量为170mg/100ml,并无其他情节,被处以拘役两个月,罚金2000元。而高晓松案,由于酒精含量达到200mg/100ml以上,以及连撞情节,最终被判拘役6个月。

法官说法

不过,记者发现,在不同地区有些情节相似的案件在量刑上依然有出入。广西柳州柳南区法院对一男子涉嫌危险驾驶罪一案作出一审判决,以危险驾驶罪判处其拘役2个月,并处罚金2000元。而该男子此前被仪器测出的血液中酒精含量为220mg/100ml。可见不同地区,类似案件的量刑仍有地区差异。

北京尚无“情节轻微不入刑”

对此,辽宁省沈阳市一位审理醉驾案件的法官告诉记者,在量刑上一般法院主要依据三个方面,一是血液中的酒精含量,二是酒后是否有其他情节,三是认罪态度。其中,酒精含量在量刑上所占的比重较大。从目前各个地区的审理结果看,一般血液酒精含量为80至150mg/100ml,拘役2到3个月,150至200mg/100ml,拘役3到4个月,200mg/100ml以上,拘役5到6个月。除此之外,是否酒驾导致其他情节,比如一般性肇事,这也是量刑考虑的重要参照。

四川、江苏等几个省市也出现拘役1个月的醉驾案量刑。

对于类似情节的案件在量刑上不尽相同,韩玉胜认为,因为各个地区的经济、法治状况不同,量刑有偏差也属于正常。举一个例子,在东南沿海省份,涉案金额1000元和社会平均收入相比并不算高,而在西北地区就比较高,量刑也会有差别。韩玉胜强调,各地区的量刑差别不应该过大。

《刑法》规定,拘役的期限为1个月以上6个月以下。刘某能获得最轻判罚,北京中银律师事务所律师李亮认为有几个因素:血液中酒精含量较低,没发生交通事故或实际损害,认罪态度很好。

狠 醉驾者均被判实体刑

最高人民法院副院长张军此前提出“醉驾危害社会行为情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪”。李亮分析,实践中还有可能出现比刘某更轻的3种判罚:免于刑事处罚、判处缓刑或罚金低于1000元。

专家认为,刑法八刚刚实施,惩戒和教育性更加重要。未来,法院会考虑判缓刑。

北京多个基层法院法官表示,如何界定危害情节显著轻微危害不大,目前并无具体标准,主要取决于法官的自由裁量权。目前北京法院受理的醉驾案件中,尚没有“情节轻微不入刑”的情形。

公安部近日透露,在《刑法修正案》和修改后的《道路交通安全法》施行后,公安部门对经核实属于醉酒驾驶机动车的一律刑事立案。根据公安部的统计,目前全国各地已有646件案件侦查终结并移送检察院审查起诉,占案件总数32%。

[责任编辑:kathywang]

记者发现,根据目前媒体的报道案例,所有从检察院起诉至法院并最终宣判的案件全部判为实体刑,没有一起被判缓刑。在实体刑中,最短刑期为2个月,最长为6个月。

北京市京都律师事务所律师朱勇辉和韩玉胜都认为,这是因为《刑法修正案》刚刚出台,出于震慑和教育的考虑,法院在量刑时未考虑缓刑。

韩玉胜称,对于一般刑事案件来说,拘役案件可以使用缓刑,但是《刑法修正案》刚刚实施,它的惩戒和教育性更加重要。未来,对于醉驾案件,法院会考虑判缓刑。

- 最新案例

三司机同堂受审领刑不同

石景山三醉驾案宣判,曾经醉驾也将影响量刑

昨日,3醉驾司机被石景山法院判处拘役数月不等。

其中两人是正常行驶中被交警拦查。高某2008年曾因酒驾被扣6分,5月2日晚被拦查,酒精含量高达131.2mg/100ml。王某在驾照过期情况下,5月5日遭遇拦查,酒精含量达96.4mg/100ml。经查,王某曾因敲诈勒索罪判刑1年。

第三位醉驾司机,61岁的刘某,则是5月3日晚和其他车辆剐蹭后被处警民警查获。由于酒精含量达184.4mg/100ml,原本无责的刘某被认定付事故次要责任。

法庭一审判决:刘某和高某判拘役3个月,罚金2000;王某被判拘役2个月,罚金2000。

释疑1 有前科会否影响量刑?

本案3名被告各有不同情节,法院如何量刑?

主审法官表示,3案的判决结果综合考量了3人的具体犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度等因素。石景山法院刑庭副庭长李婧介绍,3个案件中,被告人血液酒精含量以及危害后果(比如是否发生交通事故)是定罪要件,而当事人认罪态度、曾否因醉驾被处罚等情节也会影响量刑。尽管王某曾因敲诈勒索入狱,但危险驾驶罪是拘役刑,并不适用因累犯的重罚情节。

释疑2 公诉会否超刑拘期限?

因危险驾驶罪是拘役刑,根据刑诉法,公安机关对犯罪嫌疑人的最长刑拘期限为7日,且不能报检察院批捕。那么7天是否够公安和检方完成预审和公诉?

石景山检察院公诉一处检察官张李丽介绍,3案的预审和公诉均符合相关法规。由于危险驾驶罪需在7天内完成审查,公安和检察院的工作自然相对紧张。检察院为此安排了专门的办案组办理此案,同时,在3人刚被交警查获后,检察官就已提前介入。

酒精超标排除“情节轻微”

西城酒驾第一人获刑,超过80MG/100ml无需再主观评价

记者昨天获悉,西城醉酒驾驶第一人因危险驾驶罪被判拘役2个月、罚金1000。

被拦查时,该男子酒精含量120.7mg/100ml。西城检方认为,只要酒精含量大于80mg/100ml,就适用醉驾入刑,无需主观评判是否“情节显著轻微”。

西城检察院检察官张治认为,刘某虽未对公共交通造成任何损失,但按照刑法八规定,具备醉驾的行为,且事实清楚、证据充分,于是对刘某依法提起公诉。

释疑1 情节轻微如何适用?

刘某并未拒法抗法,也未发生交通事故,是否属于“情节显著轻微”的情形?西城区检察院挂职副检察长、清华大学法学院副院长黎宏提出,“80mg/100ml的醉驾标准本身已是客观标准,无需再被主观评价,已将饮酒仅达50、60mg/100ml等情节显著轻微的情形排除在外。”

释疑2 初犯能否网开一面?

如果醉驾人主观恶性并不大,首次醉驾便获刑是否违背罪责刑相适应原则?西城检方认为,现代社会人们具有同等的生命价值,饮酒人应避免以“自我”为事情的原点,应给予他人的生命健康以更大的尊重。对醉驾行为用危险驾驶罪来处罚恰体现了罪责刑相适应。

编辑:关于我们 本文来源:拘役一个月,已判案例无一缓刑

关键词: 芒果棋牌下载